Siirry pääsisältöön

Merialueet - silakkakanta 2025

Julkaistu 13.10.2026

Pohjanlahdella kutevien silakoiden biomassan on uusimman kanta-arvion mukaan arvioitu pienentyneen MSY Btrigger-viitearvon alle vuonna 2019. Kanta pieneni hieman lisää vuosien 2020–2022 nälkiintymisjakson seurauksena vuonna 2023, mutta on sittemmin palautunut takaisin MSY Btrigger-arvon tuntumaan. Silakoiden kunto on ollut hyvä vuodesta 2024 alkaen, ja yksilökasvun elvyttyä nälkiintymisen myötä kadonneiden isojen silakoiden (kokonaispituus yli 18 cm) osuus kannassa on hieman kasvanut. Kannan viitearvot tiukentuivat vuonna 2024. Pääaltaan ja Suomenlahden silakkakanta jatkoi vahvistumistaan, ja saalissuositus on noussut viime vuodesta. Riianlahden silakkakanta on hyvässä tilassa. 

Riianlahden silakkakanta on hyvässä tilassa. Itämeren pääaltaalla, Suomenlahdella ja Pohjanlahdella kanta on vahvistunut. Pohjanlahdella silakat ovat lihavia, mutta yksilömäärän ei arvioitu olevan vielä aivan tavoitellulla tasolla.
Kuva 1. Itämeren silakkasaaliit maittain vuosina 1974–2025 (Venäjän federaation 2022-2025 saaliiita ei ole virallisesti ilmoitettu ICESille).
Kuva 2. Suomen silakkasaaliit merialueittain vuosina 1980–2025.

Itämeren pääallas ja Suomenlahti (ICES-alueet 25–29 ja 32, Riianlahtea lukuun ottamatta)

Silakan lisääntyminen pääaltaan kannassa on 1980-luvun puolivälin jälkeen ollut pääsääntöisesti keskimääräistä heikompaa. Poikkeuksia ovat vuodet 2002, 2007, 2014 ja 2024, jolloin syntyivät edelliset keskimääräistä suuremmat vuosiluokat. Vuosien 2025 ja 2026 vuosiluokat näyttävät keskimääräisiltä. Arvion perusteella vuosiluokka 2014 oli pääaltaan ja Suomenlahden kannassa suurin vuoden 1982 jälkeen. 

ICESin neuvonannon mukaan EU:n monivuotista kannanhoitosuunnitelmaa (EU MAP) noudatettaessa vuoden 2027 saaliiden tulee olla 211 363 ja 324 914 tonnin välillä. Se, että pääaltaalta (mukaan lukien Suomenlahti) saadaan keskiosissa saaliiksi myös Riianlahden silakkaa, tulee huomioida kalastuksen suunnittelussa ja toteutuksessa. Neuvonannon mukaan kudulle pyrkivien silakkaparvien pyyntiä ei tulisi sallia, ellei ole todettu, että kalastustapa ei ole vahingollinen silakkakannalle.  

Talvella 2022–2023 pääaltaan silakan kanta-arvion määräaikaistarkastelussa laskelmat viitearvoista (MSY Btrigger, Bpa ja Blim) muuttuivat, minkä vuoksi kannan tila arvioitiin aiempaa heikommaksi ja kutevan kannanosan biomassa (kutubiomassa) pienemmäksi kuin alin viitearvo (Blim). Kalastuskiintiöitä pienennettiin, minkä jälkeen kanta alkoi kasvaa. Kanta-arviossa 2026 kutukannan arvioitiin olevan yhtä suuri kuin viimeksi 1980-luvun puolivälissä, ja saaliita katsottiin voitavan kasvattaa toisena vuotena peräkkäin. Kutukannan biomassan arvioitiin neuvonannon mukaisella kalastuksella ylittävän talvella 2022–2023 määritetyn MSY Btrigger-viitearvon vuonna 2027.

Kuten viime vuosina, Itämeren pääaltaan silakkakanta on runsaimmillaan Suomen lähivesillä – pääaltaan pohjoisosassa ja Suomenlahdella – mutta harvempi eteläisellä Itämerellä.

Kuva 2. a) Itämeren pääaltaan ja Suomenlahden sekä Selkämeren silakkakantojen runsaus alueittain syys-marraskuun 2025 kaikuluotaus- ja tutkimustroolauksissa ja b) Itämeren kilohailikannan runsaus alueittain syys-marraskuun 2025 sekä c) toukokuun 2025 kaikuluotaus- ja tutkimustroolauksissa (pois lukien Suomenlahti keväällä 2025). Kuvan pallojen koko ilmaisee yksilöiden lukumääriä. Erikokoisten yksilöiden lukumäärät (ja painot) vaihtelevat eri kuvissa, joten pallojen koosta ei voi suoraan päätellä biomassoja. Kuvat sisältävät silakan ja kilohailin ikäryhmien 1–8 ja sitä vanhempien (8+) arvioidut yksilömäärät kaikuluotauksissa.

Riianlahden silakkakanta (ICES-alueen 28 itäosa)

Riianlahden silakan kalastuskuolevuus ikäryhmissä 3–7 oli aiemmin korkea, mutta laskettuaan jyrkästi vuonna 2008–2012 se on pysytellyt pääsääntöisesti vuodesta 2010 lähtien kannalle määritetyn MSY-periaatteen mukaisena, hyvin lähellä FMSY:tä (0,28) tai sen alapuolella. Kutukannan biomassan kehitys on seurannut voimakkaita vuosiluokkia ja oli noususuunnassa 2010-luvun lopulta, mutta on alustavan arvion mukaan pienentynyt hieman 2026. Kanta on selvästi pitkäaikaista keskiarvoa suurempi. Lisääntyminen on onnistunut 1980-luvun lopulta lähtien pääsääntöisesti paremmin kuin 1970- ja 1980-luvuilla, ja vuosituhannen vaihteen jälkeen on syntynyt useita ennätyssuuria vuosiluokkia. ICESin neuvonannon mukaan EU MAP:a noudatettaessa vuoden 2027 saaliiden tulee olla 25 832  ja 38 696 tonnin välillä. 

Riianlahden silakka on paikallisten ympäristöolojen ja ankaran ravintokilpailun vuoksi pienikokoisinta Itämeressä ja lyhytikäistä. Yksilökasvu käytännössä loppuu jo muutaman, usein jopa 2–3 kasvukauden jälkeen.

Pohjanlahti (ICES-alueet 30 ja 31)

Pohjanlahden silakan kutukanta kasvoi suurien vuosiluokkien ansiosta voimakkaasti 1980-luvun harvasta, mutta nopeakasvuisten silakoiden kannasta 1990-luvun alkuun samalla kun yksilökasvu hidastui. Kutukannan biomassa kävi huipussaan 1990-luvulla ja pieneni suolapitoisuuden pienenemisen ja ekosysteemin muutosten myötä vuosituhannen vaihteeseen. 2000-luvulla kutukannan biomassa vaihteli 730–900 tuhannessa tonnissa. 2010-luvulla kanta pienentyi suurien kiintiöiden ja saaliiden aikana vähitellen. Kuntokerroin (Fulton) nousi, mutta yksilökasvu parani vain vähän ja on jäänyt kauas 1980-luvun kasvusta. Tuoreimman kanta-arvion mukaan kutukannan biomassa pieneni vuonna 2019 nykyisen, vuonna 2024 asetetun, MSY Btrigger-viitearvon alle.

Silakoiden kunto alkoi heiketä syksyllä 2020, ja vuosina 2021 ja 2022 etenkin kookkaat yksilöt olivat poikkeuksellisen laihoja, jopa nälkiintyneitä, ja suuri osa kookkaimmista yksilöistä todennäköisesti kuoli nälkään. Kutubiomassan arvioidaan pudonneen pienimmilleen vuosina 2023 ja 2024, minkä jälkeen kutukanta palautui 2025 Btrigger-viitearvon tuntumaan. Silakoiden kunnon elpyminen alkoi talvikaudella 2022–2023, ja syksyllä 2024 silakat olivat lihavimmillaan vuosikymmeniin ja edelleen hyväkuntoisia syksyllä 2025. Suurten yksilöiden osuus kannassa on kasvanut, mutta ei ole vielä saavuttanut 2010-lukua vastaavaa osuutta. 

Viimeisimmän arvion mukaan lisääntyminen onnistui ennätyksellisen hyvin vuonna 2002. 2010-luvulla keskimääräistä suurempia vuosiluokkia on syntynyt vuosina 2011, 2014, 2016, 2018, 2019 ja alustavien tulosten perusteella 2024.

Kaikuluotauksissa havaittu kaikki ikäryhmät sisältävä silakoiden runsaus on ollut jaksolla 2007–2024 yli keskiarvon vuosina 2011, 2012, 2014, 2017, 2020 ja 2023.  Aikasarjan suurin yksilömäärä havaittiin vuonna 2020, aikasarjan pienimmät silakkamäärät taas vuosina 2021 ja 2022. Syksyn 2023 troolinäytteissä (aikasarjan kolmanneksi suurin yksilömäärä) isojen, kokonaispituudeltaan yli 17-senttisten yksilöiden todettiin lähes hävinneen nälkiintymisjakson aikana. Syksyn 2025 yksilömäärä oli keskimääräistä tasoa. Suuret erot Selkämeren kaikuluotauksissa peräkkäisinä vuosina havaituissa runsauksissa kertovat, että Selkämeressä suurempi osa silakkakannasta kuin pääaltaassa voi olla luotausten aikana kaikuluotauksen ulottumattomissa. 

ICESin neuvonannon mukaan EU MAP:a noudatettaessa vuoden 2027 saaliiden tulee olla 80 767 ja 90 391 tonnin välillä.

Kuva 4. Pohjanlahden silakkakannan silakoiden (1-vuotiaat ja vanhemmat) runsauden kehitys vuodesta 2007 alkaen Selkämerellä tehtyjen kaikuluotausten perusteella (viiva kuvaa aikasarjan keskiarvoa). Tutkimusalukset: R/V Argos 2007-2010; R/V Dana 2011, 2012 ja 2017 sekä MTA Aranda 2013-2016 ja 2018-2025.

Ympäristömuutoksilla merkittävä vaikutus Itämeren kalakantoihin

Ylikalastuksen vaikutusta Itämeren kalastomuutoksiin on todennäköisesti liioiteltu, sillä heikossa tilassa olevan elinympäristön kaikkia vaikutuksia ei ole ymmärretty.  

Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) neuvonannoissa kalastusta pyritään ohjaamaan niin, että heikentyneet kalakannat elpyisivät tai ainakin edellytykset niiden elpymiselle säilyisivät. Tämän vuoksi kalalajin elinympäristön heiketessä myös kalastusta pitää sopeuttaa kalakannan heikentyneeseen tuotantokykyyn. Sopeutusta on jouduttu tekemään erityisesti turskan ja lohen kalastuksen neuvonannoissa. 

Itämeren turska-, silakka- ja ehkä myös lohikantojen tila paranisi (kilohailikanta ehkä pienenisi) suurella todennäköisyydellä, jos Itämeren tila tavalla tai toisella paranisi. Isoin ongelma on runsas ravinteisuus ja laajat hapettomat pohja-alueet. Melko vähäinen raikkaan valtameriveden virtaus Itämereen ja sen myötä suolapitoisuudenkin väheneminen on osaltaan vaikuttanut hapettomien pohjien yleistymiseen ja myös muuttanut kalastoa Suomen rannikoilla vähemmän mereiseksi.

Silakan käyttö ja ruokaturva

Riippumattomaan ruokaturvaan tarvitaan myös monipuolista ja toimivaa kalatalouden kokonaisuutta. Silakan osalta pelkkä elintarvikekalastukseen keskittyminen ei riitä, jos se tapahtuu rehukalastuksen kustannuksella. 

Silakan hyödyntäminen perustuu useisiin rinnakkaisiin markkinoihin, joilla elintarvikesilakan hinnan on oltava kilpailukykyinen. Kun eri käyttötarkoitukset pidetään mukana, silakan hyödyntäminen pysyy joustavana ja tukee myös ruokaturvaa.

Merkittävä osa ihmisravinnoksi

Suomen kalastamasta silakasta merkittävä osa päätyy ihmisravinnoksi joko suoraan elintarvikkeena tai välillisesti vesiviljelyn kautta. Silakasta saatua kalajauhoa käytetään kalanrehun raaka-aineena, jolloin se tukee myös kotimaisen kasvatetun kalan tuotantoa. Eri käyttötarkoitukset täydentävät toisiaan ja ylläpitävät kotimaisen kalatalouden tuotanto-, jalostus- ja jakeluketjuja. Silakan käyttö turkiseläinten rehuna on sen sijaan vähentynyt viime vuosina turkistarhauksen supistumisen myötä, ja turkiskäyttöön päätyy nykyisin pääasiassa jalostuksen sivuvirtoja kuten perkeitä.

Kuluttajamarkkinoilla silakan asemaa heikentävät sen pieni koko ja laadun vaihtelu, erityisesti lämpimän veden aikaan. Kasvatetut lohikalat ovat vakiinnuttaneet asemansa silakan tilalla, sillä ne ovat helppokäyttöisiä ja tasalaatuisia.

Rehusilakan kalastus tukee myös elintarvikesilakan saatavuutta. Kun rehuntuotantoa ylläpidetään, koko kalatalouden ruokaketju pysyy toimivana.  Rehukalastus luo lisäksi valmiutta turvata ruokahuoltoa kriisitilanteissa, sillä se mahdollistaa silakkavarojen joustavan käytön eri tarkoituksiin. Myös kotimainen kasvatettu kala on tärkeä osa tätä kokonaisuutta ja huoltovarmuutta, koska se linkittyy samaan tuotantoketjuun.

Lisätietoja: Tutkija, väitöskirjatutkija Ella Hellström, puh. +358295322903, ella.hellstrom(at)luke.fi

Asiantuntija

Jari Raitaniemi
Johtava tutkija
+358295327685
Back to the top of the page